Casino sans impôts 2026 : la vérité sur la fiscalité des gains en France (et ailleurs)

La fiscalité des gains de casino en France : le cadre légal de 2026

Un joueur français qui empoche 3 000 € sur une machine à sous doit-il déclarer cette somme au fisc ? La question taraude les forums depuis des années, et les réponses qu’on y trouve sont souvent approximatives, quand elles ne sont pas carrément fausses. La réalité juridique de 2026 tient en une phrase : les gains des jeux de hasard ne constituent pas, en règle générale, un revenu imposable pour le joueur occasionnel. L’administration fiscale considère que le fruit du hasard n’est pas le produit d’une activité économique.

Cette exonération de principe ne signifie pas pour autant que le fisc ignore complètement les casinos. Loin de là. L’État taxe les opérateurs, pas les joueurs — du moins pas directement. Les casinos terrestres et les opérateurs en ligne agréés s’acquittent de prélèvements sur leur produit brut des jeux, et cette fiscalité en amont explique en grande partie pourquoi les machines à sous rapportent autant à l’État qu’aux exploitants. Mais le joueur, lui, n’a rien à déclarer sur sa feuille d’impôt pour un gain de 500 € ou même de 5 000 €, tant qu’il reste un amateur.

Il existe cependant des exceptions qui concernent directement les gros gains et les activités professionnelles. Et c’est là que les choses se corsent. Le cadre fiscal de 2026 n’a pas bouleversé l’architecture générale, mais il a introduit des paramètres nouveaux — notamment la hausse du PFU — qui alimentent une confusion tenace chez les joueurs.

Le principe d’exonération pour le joueur occasionnel

Un joueur occasionnel, c’est-à-dire une personne qui mise pour le loisir sans en tirer une part significative de ses revenus, n’a pas à intégrer ses gains de casino dans sa déclaration de revenus. Loteries, paris sportifs, poker, machines à sous : le traitement est identique sur le plan de l’impôt sur le revenu. Ces sommes sont considérées comme le fruit de l’aléa, et non comme un salaire ou un bénéfice. Un rapport de la FDJ cité par Capital en avril 2026 confirme que « les gains réalisés grâce aux jeux de hasard […] ne présentent pas le caractère de revenus imposables ».

Cette règle vaut aussi pour les jeux en ligne exploités par des opérateurs titulaires d’une licence ANJ, comme Winamax ou PokerStars, dans les verticaux légaux (poker et paris). Un joueur qui remporte un tournoi de poker en ligne sur un site agréé n’a donc aucune démarche fiscale à accomplir au titre de l’impôt sur le revenu. La sérénité est totale de ce côté-là, à condition de ne pas basculer dans une pratique habituelle et professionnelle — nous y reviendrons.

La situation se complique lorsque le gain dépasse un certain seuil. Non pas au niveau de l’impôt sur le revenu, mais au niveau des prélèvements sociaux. Et c’est précisément ce mécanisme que beaucoup de joueurs ignorent, ou comprennent de travers.

La CSG sur les gains de casino : le seuil de 1 500 €

Depuis plusieurs années, les gains réalisés dans les casinos terrestres sont soumis à la Contribution Sociale Généralisée (CSG) dès lors qu’ils excèdent 1 500 €. Le taux de référence, confirmé par une réponse ministérielle publiée le 17 février 2026 à l’Assemblée nationale, est de 13,7 % pour les gains « de plus de 1 500 euros réalisés en casino ». Un rapport parlementaire sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 confirme que ce taux de 13,7 % est laissé « inchangé » pour les jackpots d’une valeur égale ou supérieure à 1 500 €.

Certaines sources plus anciennes ou des fiches pratiques évoquent un taux de 10,60 %. Cette divergence s’explique probablement par l’évolution de la législation et par la coexistence de taux différents selon la nature exacte du gain (jackpot réglé en bons de paiement, gain de machine à sous, etc.). La prudence impose de retenir que le prélèvement existe, qu’il s’applique au-delà de 1 500 €, et que le taux le plus récemment confirmé par une source institutionnelle française est de 13,7 % pour les jackpots de casino. Le prélèvement est effectué à la source par l’établissement, ce qui signifie que le joueur n’a pas de démarche active à faire : le fisc se sert avant que l’argent n’arrive sur le compte.

Ce mécanisme est souvent mal compris. Beaucoup de joueurs croient que seuls les gains supérieurs à 1 500 € sont taxés à hauteur de 13,7 % sur la totalité. En pratique, le seuil fonctionne comme un déclencheur : en dessous, rien n’est prélevé ; au-dessus, le prélèvement s’applique selon les modalités fixées par l’opérateur. Les casinos ne communiquent pas toujours clairement sur ce point, et c’est rarement le détail fiscal qui figure en tête de la brochure de bienvenue. Un gain de 1 600 € peut thus voir sa valeur nette réduite d’environ 219 €, tandis qu’un gain de 1 400 € échappe totalement au prélèvement. Cette asymétrie au seuil est une source d’incompréhension récurrente.

Joueur professionnel : la ligne rouge fiscale

L’exonération dont bénéficie l’amateur ne protège pas le joueur qui fait de son activité une source de revenus régulière et structurée. Le fisc peut requalifier cette activité en bénéfice non commercial (BNC) et soumettre les gains au barème progressif de l’impôt sur le revenu, avec les cotisations sociales afférentes. Boursorama, dans une analyse publiée en août 2026, précise que l’administration s’appuie sur « un faisceau d’indices : fréquence et régularité du jeu, organisation, caractère significatif des revenus et surtout capacité à supprimer ou d’atténuer fortement l’aléa normalement inhérent aux jeux de hasard ».

Les critères de la professionnalisation ne sont pas gravés dans le marbre, mais la capacité à réduire l’aléa est le pivot de l’analyse. Un joueur de poker qui encaisse des gains significatifs mois après mois sur des plateformes agréées s’expose à cette requalification. Capital rappelle que « le poker pratiqué à titre habituel et professionnel » reste imposable, car « le joueur maîtrise suffisamment l’aléa, par ses qualités et le savoir-faire qu’il développe ». Un joueur de machines à sous, même très actif, a statistiquement beaucoup moins de risque : le hasard pur reste difficile à requalifier en activité professionnelle, tout simplement parce qu’aucune compétence ne peut expliquer une série de gains.

Cette asymétrie est rarement expliquée par les opérateurs. Elle découle pourtant d’une logique simple : le poker et les paris sportifs laissent une place à la stratégie, donc à une forme de « travail » ; les slots et la roulette ne laissent que la place au hasard, donc à l’aléa non imposable. Boursorama note d’ailleurs que la requalification « concerne quasi-exclusivement les joueurs de poker et de bridge professionnels », et que « les paris sportifs, même pratiqués de façon régulière, ne donnent pour l’heure pas lieu à requalification » car le hasard du résultat sportif y demeure prépondérant.

Le PFU de 31,4 % : ce qu’il ne faut pas confondre

Depuis le 1er janvier 2026, le Prélèvement Forfaitaire Unique (PFU), également appelé « flat tax », a été porté à 31,4 % (12,8 % d’impôt sur le revenu et 18,6 % de prélèvements sociaux) pour les revenus du capital : dividendes, intérêts, plus-values mobilières. Le site officiel entreprendre.service-public.gouv.fr confirme ce taux dans une publication du 10 février 2026. Cette hausse a semé la confusion dans l’esprit de nombreux joueurs, qui ont cru que leurs gains de casino allaient être taxés à ce taux.

Il n’en est rien. Le PFU ne s’applique pas aux gains de jeux de hasard en tant que tels. Il s’applique aux revenus générés par le placement de ces gains, si le joueur décide d’investir son jackpot dans des actions, des obligations ou une assurance-vie. Capital cite la FDJ sur ce point : des placements effectués avec les gains « subiront la fiscalité qui leur est applicable en fonction du type de placement ». Autrement dit, l’argent du casino reste non imposable tant qu’il reste sur un compte bancaire ou qu’il est dépensé. Dès qu’il est investi et qu’il produit des intérêts ou des plus-values, ces revenus-là entrent dans le champ du PFU.

La distinction est fondamentale, mais elle est rarement faite par les sites de comparateurs, qui mélangent parfois les deux régimes. Un gain de 10 000 € placé sur un livret A ne générera aucun impôt sur les intérêts tant que le plafond du livret n’est pas dépassé. Le même gain placé en assurance-vie sera soumis aux prélèvements sociaux sur les rendements. Le casino, lui, n’y est pour rien : c’est le placement qui déclenche la fiscalité. Confondre les deux revient à confondre la taxe foncière et l’impôt sur le revenu sous prétexte que les deux concernent un logement.

Casinos offshore vs opérateurs ANJ : deux mondes fiscaux et juridiques

La France entretient une relation pour le moins schizophrénique avec les casinos en ligne. D’un côté, l’ANJ (Autorité Nationale des Jeux) délivre des licences pour le poker, les paris sportifs et les paris hippiques. De l’autre, les machines à sous, la roulette et le blackjack en ligne sont purement et simplement interdits aux opérateurs agréés. Un guide de l’iGaming Atlas publié en août 2026 le formule sans détour : « France’s competitive remote licensing covers online sports betting, horse betting and poker; online slots and other online casino games are not authorised in that market ». Résultat : tout joueur français qui veut faire tourner des rouleaux ou poser des jetons sur un tapis virtuel doit se tourner vers un site offshore, c’est-à-dire un opérateur titulaire d’une licence étrangère (Malte, Curaçao, Gibraltar) et non reconnu par l’ANJ.

Cette dualité a des conséquences fiscales et pratiques majeures, que les campagnes marketing des casinos offshore se gardent bien de mettre en avant. Un opérateur offshore ne pratique aucun prélèvement au titre de la CSG française, et les gains qu’il verse ne sont pas déclarés à l’administration fiscale. Mais cette apparente « liberté fiscale » s’accompagne d’une absence totale de protection juridique française, ce qui change radicalement l’équation pour le joueur.

Il ne s’agit pas ici de morale ni de leçon de civisme fiscal. Il s’agit de calcul. Un joueur qui choisit l’offshore pour économiser 13,7 % sur un gain de 2 000 € économise environ 274 €. Le jour où un litige survient et que les 2 000 € ne sont jamais payés, la perte est de 2 000 €, pas de 274 €. Le rapport risque / économie mérite d’être posé froidement, sans passion et sans angélisme.

Ce que l’ANJ autorise (et ce qu’elle interdit)

Les opérateurs titulaires d’une licence ANJ — Winamax, PokerStars.fr, Betclic, Unibet.fr, PMU, pour citer les plus connus — peuvent proposer du poker et des paris. Ils ne peuvent pas proposer de machines à sous ni de jeux de table. Cette restriction n’est pas une subtilité réglementaire : elle résulte d’un choix politique assumé de protéger les casinos terrestres et de limiter l’accès aux jeux jugés les plus addictogènes. Le registre de l’ANJ, tel que décrit par iGaming Atlas, distingue rigoureusement les entités juridiques et les catégories de produits autorisés : une même marque peut apparaître dans plusieurs enregistrements avec des périmètres différents.

Pour le joueur, l’avantage d’un opérateur ANJ est considérable en matière de recours. En cas de litige (refus de paiement, fermeture de compte abusive), le joueur peut saisir le médiateur des jeux, gratuitement et indépendamment de l’opérateur. Les fonds des joueurs sont ségrégués, les logiciels sont audités, et l’ANJ publie les sanctions. C’est un cadre protecteur, mais limité à un périmètre de jeux restreint. Un joueur qui veut absolument jouer aux slots n’y trouvera pas son bonheur, et aucun opérateur ANJ ne le lui proposera, quelle que soit la générosité apparente de son « bonus de bienvenue ».

Il faut aussi comprendre que l’ANJ ne régule pas la fiscalité des gains, mais l’accès aux jeux. Les deux sujets sont liés mais distincts. Un opérateur ANJ peut parfaitement proposer un jeu dont les gains sont exonérés d’impôt sur le revenu (le poker amateur) et un autre dont les gains sont soumis à la CSG (les jackpots de casino, dans les casinos terrestres). La licence ANJ garantit la légalité de l’offre, pas l’absence de fiscalité.

La zone grise des casinos offshore : gains non déclarés, risques réels

Un casino offshore, c’est-à-dire non agréé par l’ANJ, propose ce que l’ANJ interdit : slots, roulette, blackjack, jeux live. Sur le plan fiscal, la situation du joueur français est paradoxale. Aucune infraction pénale spécifique ne vise le joueur qui mise sur un site offshore : la répression française cible les opérateurs et les intermédiaires de paiement, pas les particuliers. Les gains remportés sur ces plateformes ne sont donc pas déclarés à l’administration fiscale française, et celle-ci n’a pas de moyen simple de les tracer, sauf si les sommes transitent par des circuits bancaires identifiables.

Mais cette apparente « liberté fiscale » a un coût. Les risques concrets sont nombreux : absence de recours auprès de l’ANJ, blocages bancaires sur les transactions liées aux sites figurant sur la liste noire, confiscation des gains en cas d’usage de VPN, procédures KYC abusives au moment du retrait, conversions de devises défavorables. Stake, par exemple, est licencié à Curaçao et « interdit son utilisation aux personnes situées ou résidant en France » selon ses propres conditions, ce qui signifie qu’un joueur français qui utilise un VPN pour s’inscrire s’expose à voir ses gains confisqués au moment du retrait. Wild Sultan, autre opérateur Curaçao populaire auprès des francophones, n’est pas agréé par l’ANJ et opère donc hors du périmètre protecteur français.

Il faut aussi mentionner un point souvent négligé : les gains offshore ne bénéficient d’aucune reconnaissance officielle en France. Si un joueur souhaitait justifier l’origine de fonds importants (achat immobilier, prêt bancaire), un relevé de compte d’un casino non agréé par l’ANJ n’aurait aucune valeur aux yeux d’un établissement financier français. Le fisc pourrait alors s’interroger sur l’origine des fonds, avec les conséquences que l’on imagine. La « tranquillité fiscale » de l’offshore se paie parfois plus tard, et plus cher.

Top 5 des opérateurs pour jouer “sans impôts” (ou presque) en 2026

Le classement qui suit ne prétend pas désigner les « meilleurs » casinos au sens marketing du terme. Il distingue les opérateurs selon ce qui compte réellement pour un joueur français en 2026 : le statut légal, la fiscalité applicable, et la réalité des retraits. Certains sont agréés ANJ et ne proposent pas de casino. D’autres sont offshore et proposent du casino, avec les risques associés. Aucun ne pratique la charité, et aucun ne « offre » l’exonération fiscale : celle-ci découle de la loi, pas de la générosité d’un site. Le mot « bonus » mérite d’ailleurs d’être mis entre guillemets à chaque fois qu’on le lit dans une publicité : un casino n’est pas une association caritative, et un « cadeau » de bienvenue se rembourse toujours sous une forme ou une autre (wager, dépôt ultérieur, limitation de retrait).

1. Winamax (ANJ) — le pari sportif et le poker, pas le casino

Winamax est l’un des opérateurs qui dominent le marché licencié français. Sa licence ANJ couvre les paris sportifs et le poker, pas les machines à sous. Pour un joueur qui cherche à éviter toute fiscalité sur ses gains, c’est une option solide : les gains sur les paris et le poker amateur ne sont pas imposables à l’impôt sur le revenu. En revanche, si l’objectif est de jouer aux slots, il faut passer son chemin. Winamax ne propose pas de casino en ligne, et ce n’est pas une lacune technique : c’est une contrainte légale.

Sur le plan des retraits, Winamax applique les délais standards des opérateurs ANJ, généralement de un à trois jours ouvrés selon la méthode choisie. Le service client est francophone et le médiateur des jeux peut être saisi en cas de blocage. Pour un joueur de poker régulier, la liquidité des tournois est un argument autrement plus sérieux que les « bonus » de dépôt, qui sont souvent conditionnés à des volumes de jeu élevés.

Le point fiscal à retenir est simple : un joueur amateur qui gagne un tournoi sur Winamax n’a rien à déclarer. Un joueur qui en tire l’essentiel de ses revenus et dont l’activité est structurée s’expose à une requalification en BNC. La frontière est floue, mais elle existe, et elle ne dépend pas de l’opérateur.

2. PokerStars.fr (ANJ) — le poker, pas les machines à sous

Même logique. PokerStars.fr opère sous licence ANJ pour le poker et les paris. Le site est techniquement irréprochable, la liquidité du poker est excellente, et les gains des joueurs amateurs ne sont pas fiscalisés. Mais là encore, pas de roulette, pas de blackjack, pas de slots. Un joueur qui veut varier les plaisirs devra compléter son expérience sur une plateforme offshore, avec les risques que cela implique.

PokerStars.fr fait partie des opérateurs historiques du marché français et propose un écosystème de tournois et de cash games qui n’a pas grand-chose à envier aux plateformes internationales. Pour le joueur occasionnel, la fiscalité est un non-sujet : pas de CSG sur les gains de poker amateur, pas de déclaration à faire. Pour le joueur professionnel, la question de la requalification reste entière, et elle est indépendante du choix de l’opérateur.

Le recours au médiateur des jeux est possible en cas de litige, ce qui constitue une différence de taille avec les opérateurs offshore. Un joueur qui voit son compte fermé sans justification sur PokerStars.fr peut saisir le médiateur ; sur un site Curaçao, il n’a que les procédures internes et, éventuellement, le régulateur local, dont l’efficacité est variable.

3. Stake.com (Curaçao) — le casino offshore qui assume

Stake est probablement l’opérateur offshore le plus visible sur le marché francophone en 2026. Licence Curaçao, catalogue massif de slots et de jeux de table, retraits en cryptomonnaies souvent présentés comme « instantanés ». Sur le plan fiscal, les gains ne sont pas déclarés en France, et l’opérateur ne pratique aucun prélèvement au titre de la CSG. Mais Stake n’offre aucune protection ANJ : en cas de litige, le recours se limite aux procédures internes et, éventuellement, au régulateur de Curaçao, dont l’efficacité reste variable.

Les conditions générales de Stake prévoient par ailleurs des restrictions territoriales qui incluent la France, et la confiscation des gains en cas d’usage de VPN est un classique du genre. Un joueur français qui s’inscrit depuis l’Hexagone sans VPN est théoriquement en infraction avec les CGU de l’opérateur, même si aucune sanction pénale spécifique ne le vise côté français. La situation est bancale, et elle le reste.

Le vrai argument de Stake n’est pas fiscal, il est technique : la rapidité des retraits en crypto et la profondeur du catalogue. Pour un joueur qui accepte le risque offshore et qui sait gérer ses clés, c’est une option. Pour un joueur qui cherche la sécurité juridique, c’est une impasse.

4. Wild Sultan (Curaçao) — le casino de table à la française

Wild Sultan cible explicitement les joueurs francophones avec une interface en français, un service client dans la langue de Molière et une licence Curaçao. Le catalogue met l’accent sur les jeux de table (roulette, blackjack, baccarat) et les slots. Comme tous les offshore, il échappe à la fiscalité française sur les gains. Comme tous les offshore, il expose le joueur à l’absence de recours ANJ et aux blocages bancaires. Le retrait minimum est de 20 €, ce qui est raisonnable, mais les délais annoncés (souvent un à trois jours) ne sont pas garantis contractuellement.

Wild Sultan est opéré par Next to You B.V., titulaire d’une licence délivrée par le Curaçao Gaming Control Board sous le numéro OGL/2024/189/0118. Cette licence est réelle, mais elle n’équivaut pas à une licence ANJ en termes de protection des joueurs. Le régulateur Curaçao est souvent décrit comme moins strict que les régulateurs européens, et les recours y sont plus limités.

Sur le plan fiscal, la logique est identique à celle de Stake : pas de CSG, pas de déclaration, mais pas de reconnaissance officielle en France. Un joueur qui retire 5 000 € sur Wild Sultan ne paiera pas d’impôt français sur ce gain, mais il ne pourra pas non plus justifier facilement l’origine de ces fonds auprès d’une banque française s’il souhaite les utiliser pour un achat immobilier.

5. BitStarz (Curaçao) — les retraits crypto, pas les impôts

BitStarz est un autre poids lourd de l’offshore, avec une architecture pensée pour les cryptomonnaies. Les retraits en Bitcoin ou en Ethereum peuvent être traités en quelques heures, ce qui séduit les joueurs qui ne veulent pas attendre. Sur le plan fiscal, même configuration : pas de CSG, pas de déclaration, mais pas de protection française. BitStarz détient une licence Curaçao (numéro OGL/2024/165/0185) et applique des procédures KYC qui peuvent être longues lors du premier retrait significatif.

BitStarz figure toutefois sur des listes de pays restreints incluant la France, ce qui signifie que l’opérateur ne devrait pas accepter de joueurs français en théorie. En pratique, l’accès se fait souvent via un VPN, avec les risques de confiscation que cela implique. Le joueur qui choisit cette voie doit être conscient qu’il n’a aucun recours si l’opérateur décide de geler son compte au moment du retrait.

Le positionnement de BitStarz est clair : c’est un casino crypto pour joueurs avertis, pas une plateforme de loisir grand public. La fiscalité française n’y entre pas en ligne de compte, mais les risques opérationnels et juridiques sont réels. Le « zéro impôt » se paie en tranquillité.

Tableau comparatif : fiscalité, licence et retraits

Le tableau ci-dessous synthétise les différences essentielles entre les opérateurs ANJ et les casinos offshore. Il ne remplace pas la lecture des conditions générales de chaque site, mais il donne une vision claire des compromis à faire. Les délais de retrait sont indicatifs et peuvent varier selon la méthode de paiement et l’historique du compte.

Une lecture rapide pourrait laisser croire que les casinos offshore sont « meilleurs » puisqu’ils ne prélèvent rien. C’est oublier que la CSG sur les gains de casino, lorsqu’elle s’applique, est le prix d’un cadre juridique protecteur. Les 13,7 % prélevés sur un gain de 2 000 € représentent environ 274 €. Le jour où un litige survient et que 2 000 € de gains ne sont jamais payés, la perte est de 2 000 €, pas de 274 €. Le calcul mérite d’être posé froidement, sans se laisser impressionner par les promesses de « retraits instantanés » qui ne tiennent que tant que le joueur gagne.

Ce second tableau met en évidence une réalité souvent occultée : l’exonération d’impôt sur le revenu ne signifie pas absence totale de prélèvement. La CSG sur les jackpots de casino est un prélèvement social, pas un impôt sur le revenu, et elle est prélevée à la source. Le joueur n’a donc pas de démarche à faire, mais il ne touche pas non plus l’intégralité de son gain. C’est une nuance qui échappe à beaucoup de comparateurs pressés.

FAQ — Les questions que les joueurs français se posent vraiment

Faut-il déclarer ses gains de casino aux impôts en 2026 ?

Pour un joueur occasionnel, non. Les gains issus des jeux de hasard ne sont pas considérés comme un revenu imposable et n’ont pas à figurer sur la déclaration de revenus. Seuls les joueurs professionnels, dont l’activité est régulière et structurée, doivent déclarer leurs gains et peuvent faire l’objet d’une requalification fiscale en bénéfice non commercial.

Les casinos en ligne français prélèvent-ils des impôts sur les gains ?

Les opérateurs agréés par l’ANJ ne proposent pas de jeux de casino (slots, roulette, blackjack), mais uniquement du poker et des paris. Sur ces activités, aucun prélèvement n’est effectué sur les gains des joueurs amateurs. La situation est différente dans les casinos terrestres, où une CSG de 13,7 % s’applique aux jackpots d’au moins 1 500 €, prélevée directement par l’établissement au moment du versement.

La CSG de 13,7 % s’applique-t-elle à tous les gains de casino ?

Non. Le seuil de déclenchement est fixé à 1 500 € de gains. En dessous, aucun prélèvement social n’est effectué. Au-dessus, la CSG s’applique au taux de 13,7 % pour les jackpots de casino, selon la réponse ministérielle de février 2026. Certaines sources plus anciennes mentionnent 10,60 %, mais le taux le plus récemment confirmé par une source institutionnelle est bien de 13,7 %.

Puis-je jouer sur un casino offshore sans risque fiscal ?

Sur le plan strictement fiscal, les gains remportés sur un casino offshore ne sont pas déclarés à l’administration française, et aucune sanction pénale spécifique ne vise le joueur. Mais l’absence de fiscalité s’accompagne de risques bien plus concrets : pas de recours ANJ, blocages bancaires possibles, confiscation des gains en cas de VPN, procédures KYC abusives et absence de reconnaissance officielle des fonds en France.

Le PFU de 31,4 % s’applique-t-il aux jackpots de casino ?

Non. Le PFU de 31,4 % (en vigueur depuis le 1er janvier 2026) concerne les revenus du capital : dividendes, intérêts, plus-values mobilières. Il ne s’applique pas aux gains de jeux de hasard en tant que tels. En revanche, si un joueur place son jackpot et en tire des revenus, ces revenus de placement seront soumis au PFU ou au barème progressif selon l’option choisie.

Que risque un joueur professionnel qui ne déclare pas ses gains ?

Le fisc peut requalifier l’activité en bénéfice non commercial et soumettre les gains au barème progressif de l’impôt sur le revenu, avec cotisations sociales. Les critères retenus sont la régularité des gains, leur part dans les revenus totaux, l’organisation de l’activité et la capacité à réduire l’aléa. Un joueur de poker régulier est davantage exposé qu’un joueur de slots occasionnel, dont l’activité reste par nature aléatoire.